欢迎来到立博ladbrokes家具安装服务官网!
当前位置首页 » 新闻动态 » 行业资讯 » 阿里巴巴的反垄断调查到底是树大招风还是另有歧义?

阿里巴巴的反垄断调查到底是树大招风还是另有歧义?

来源:立博ladbrokes 查看手机网址
扫一扫!阿里巴巴的反垄断调查到底是树大招风还是另有歧义?扫一扫!
浏览:{$Hits$} 发布日期:2020-12-26 16:36:30【 返回列表

12月24日央视新闻消息,国家市场监管总局根据举报,依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。次日人民日报再评阿里巴巴集团,互联网行业从来不是、也不应该成为反垄断的法外之地。当前,世界各国正在不约而同完善规制,加强互联网领域反垄断监管,就是为了保证行业竞争的有效性,有力维护消费者权益。

反垄断

小编不是什么行业资深人士,不太了解更深层次的大道理,只是知道当一家企业强大到动动手指头就会影响到民生的时候,国家必须出来干预。企业永远是时代的产物,而一个国家的市场经济安全也是企业得以生存发展的重要基础。

曾经的阿里巴巴从最难的时候发展而来,他的成功谁也不会否认,包括国家,我们庆幸而自豪中国有这样强大的企业,现如今国家介入干预,反垄断调查也并不是在否认阿里巴巴的成功,更加不是在限制他的发展,只是希望互联网这个环境可以更加公平一点,更加均衡一点。对于阿里巴巴来说,尽早的干预并非什么坏事。

的确,蚂蚁金服被叫停上市,阿里巴巴市值大幅度降低,损失惨重,但是损失再大,企业还在,基数还在,未来恢复发展,步入正轨只不过是时间问题,而那时候将更加规范化和利国利民。

很多时候就是这样,福兮祸所依,祸兮福所倚,是福是祸,要到最后才能知道。换句话说,即使阿里巴巴目前市值大跌,国家介入调查,但依然还是中国互联网的巨头企业,即使在如此境遇的阿里巴巴,他的地位依然无人能够撼动。

所以目前所谓的损失只是对于普民大众来说,的确很大,对于阿里巴巴来说,借此从根本上来个大换血,规范制度,何尝不可。

小编不禁想问,此举行为,仅仅是针对阿里巴巴吗,有没有想过杀鸡儆猴,杀一儆百的可能呢?

说起“二选一”,多少互联网企业或多或少都有这样行为,但不可能同一时间大幅度整治,但是又不能任其为之,以巨头阿里巴巴为契机,杀一儆百也不是不可能。

阿里巴巴

作为互联网企业应该遵守哪些行业规则及道德底线:

1、用户数据方面:互联网公司不得强制性采集用户数据,例如个人信息、地理位置等等隐私数据。互联网企业每次使用用户数据,需征得用户同意,同时数据必须存储在本地,互联网企业不能将数据上传企业服务器。

2、产品权限方面:互联公司不得强制要求用户授权相关权限,不授权就无法使用该产品。例如通讯录权限、相机权限、LBS权限等等。如提供相应的功能权限,仅限临时性使用,不得窃取权限范围内相关信息及内容。

3、违规推送消息:互联网企业不得强制性推送产品及商业信息,用户有权关闭相应的推送功能及权限。例如广告信息。

4、违法监听行为:互联网企业不得监听用户在产品上的内容及行为,并收集分析用户行为,形成产品用户画像。根据不同的用户画像,推广不同的信息,尤其是在商品价格上不能差异化对待。

无论是某团的杀熟行为,还是某打车软件的随意调整抽成行为,都应该好好反思可曾触碰过什么法律法规的底线。小编在网上收集三点,如何自判是否有垄断嫌疑:

一、市场占用率

互联网企业所在的行业是否具有垄断性市场占有率,通过强大的市场占有率随意调控市场环境及价格。

例如某某外卖公司,借助于市场占有率,任意调控佣金提成。将原本已经受到疫情影响的企业,进一步的拖入深渊。

二、渠道控制率

互联网公司所在行业是否在上游渠道及下游渠道形成控制,通过投资+并购的方式独占上下游渠道,从而形式生态闭环,控制市场及用户。

例如未来社区团购行业,未来有没有可能上下游形成控制后,原本1元钱的蔬菜有可能涨到5元钱,消费者还面临不得不买的困境。

互联网企业

三、行业覆盖率

互联网公司在市场上是否横跨多个行业及领域,多数互联网公司都是平台经济,借助于庞大的用户基数及资本,横跨多个领域。

但是对于横跨领域都采取简单粗暴的抄袭或并购,只是借助了利用某一个产品形成的市场知名度和占有率去强行扩张N多行业市场,极大了影响了行业的创新及发展,创新性中小企业得不到有效的保护。

所以说,与其站在旁边看戏,胡乱猜测此次阿里巴巴的反垄断调查将如何发展,不如先行自我整顿,规范自我,遵纪守法。你们觉得呢?

【责任编辑】:立博ladbrokes版权所有:转载请注明出处